无甚高论01

春晚语言类节目集体翻车、浙江省快递新规即将施行

今天是2022年2月6日,对大部分人来说,明年又是新年搬砖的第一天,祝大家在新的一年里工作顺利,心想事成。

「无甚高论」是我的一个内容生产方面的尝试,既是Blog更新也是一个Newsletter。正如在「新年Flag」中所说,我希望至少能保证每月1期的更新,内容关于我感兴趣的网络热点、效率工具以及由此产生的工作流。这将是我个人在当下生活的沉淀,但愿能以此种形式摸索出个人的未来方向,如有幸能让您在阅读中获得一丝可取之处,会是我极大荣幸。

在此感谢。

以下为第一期正文。

网络热点

  • 春晚语言类节目集体翻车

近年来的春晚语言类节目愈发无聊,很多人认为是因为赵本山退休,开心麻花、德云社未能扛起大旗,担当钉子户的几位晚会型选手一直都只是在填补时间而已。但这种全盘归因于关键人物的思路,并不是主要原因。

过去几年春晚是拥抱流量明星的思路,今年流量明星的多起翻车可能造成了主创团队“无米可炊”的窘境。春晚是官方的年度盛会,需要承担一定程度的宣教责任,且这个比例肉眼可见的年复一年日益增大,“稳字当先”也成为本年的必然。

过往卫视、网络中的热点由此统统靠边,主创团队选择启用“政治可靠”的老同志挑大梁,但老同志之所以被称为老同志,除了年长之外,“过气”、“没有新作品”都是必然的标签,所以我们也只能看到姜昆老师不复80、90年代的“大尺度”,近年不断自己抄自己平行宇宙中铁打的郭冬临流水的嫂子和孙涛永远的“我骄傲”。

但只要求稳的思路占上风,语言类节目就永远是节目质量的下限,主要面向下沉市场。也许效仿邻国的红白歌会,可能是一个让大家都能少喷点的思路。

即将发生的事

  • 即将施行的快递新规

对身处浙江的同学而言,将于3月1日施行的「浙江省快递业促进条例」有可能改变各位收快递的情况。

以下有多条引用内容。

第九条 邮政管理机构应当会同乡镇人民政府、街道办事处,按照网格化布局要求,组织推进社区、住宅小区、村庄等区域的快递末端服务设施、站点的配套建设。

快递末端服务设施、站点,包括智能快递柜,以及快递驿站、村邮站、便民服务中心、商店超市等提供快递末端服务的站点。

鼓励在商业区、办公楼、学校、医院等区域,推进快递末端服务设施、站点的建设和运营管理。

个人理解:官方看到了快递行业巨大的人员缺口和每日剧增的派件压力,被吐槽最多的驿站和快递柜都是解决末端派送问题的途径,都需要在可控范围内鼓励增长。

第十条 鼓励快递经营企业在社区、住宅小区、村庄设置智能快递柜,提供快递末端服务。社区组织、业主委员会、村民委员会应当予以支持。
新建住宅小区或者老旧小区改造,应当同步建设智能快递柜或者预留建设智能快递柜的场地。
县(市、区)人民政府可以通过购买服务或者给予财政补贴等方式,引导快递经营企业建设公益性智能快递柜,为社区、住宅小区、村庄提供快递末端服务。

个人理解:快递柜作为一项重要的派件手段需要被鼓励。

第三十条 电子商务经营者应当在销售商品的页面标明提供快递服务的企业。
鼓励电子商务经营者在快递经营企业、快件包装、定时派送、投递方式等方面为收件人提供个性化、差异化的快递服务选择。

个人理解:催促快递公司提供更多元、层次更丰富的产品及服务,而不是一味价格战。对个人来说,也意味着快递的总体成本可能会上涨。

第三十一条 快递经营企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人,并告知收件人或者代收人当面验收。
快递运单上已注明上门投递要求的,快递经营企业不得将快件投递到快递末端服务设施、站点;收件人需要上门投递快件的,可以要求寄件人在快递运单上注明。快递运单上未注明上门投递要求的,快递经营企业应当在投递前征求收件人意见;未征求收件人意见直接将快件投递到快递末端服务设施、站点的,收件人在接到电话或者收到信息后有权要求其重新上门投递。
电梯设施配套少、上门投递频次多等投递困难、投递效率低的区域,快递经营企业应当提高快件收派人员的平均派费。
快递经营企业对于非派送区的快件,不得揽收;对于不能上门投递或者上门投递需要另行加收费用的,应当在揽收时事先告知寄件人或者与寄件人达成加收费用协议。

个人理解:收件人的合法需求需要得到尊重。

第三十二条 收件人要求或者同意投递到智能快递柜的,可以按照约定向收件人收取费用。但是,投递到公益性智能快递柜或者智能快递柜的场地提供方未收取场地使用费的,不得向收件人收取费用。

个人理解:快递柜作为一项经营事业,_可以_收取按约收取暂存费用。但,因其又有民生和公益属性,对应场景下应尽相关义务。

第三十三条 收件人所在物业管理区域禁止上门投递,并且快件收派人员和收件人无法达成以其他方式送达的约定的,快递经营企业可以根据寄件人的要求对快件予以处理。
收件人不在约定的收件地址,快件收派人员通过电话方式无法联系收件人,向收件人发送间隔时间不少于八小时的两次派件信息,并且自第二次发送派件信息后二十四小时内未得到回复的,快递经营企业可以根据寄件人的要求对快件予以处理。
快件收派人员不得将快件放置在无人保管的地方;确应收件人或者寄件人要求,将快件放置在无人保管地方后遗失或者损毁的,快件收派人员不承担赔偿责任。

个人理解:进一步明确尊重收件人合法需求,并针对某些争议性较大的场景提出相对公允的判定,也希望快递公司能及时更新内部判罚机制,减轻快递员压力。

另一方面,国家邮政局也于1月7日发布了「快递市场管理办法(修订草案)」(征求意见稿),该管理办法一旦确定,将成为全国性快递市场的管理办法。其中第三十二条明确提出“经营快递业务的企业未经用户同意,不得代为确认收到快件,不得擅自将快件投递到智能快递箱、快递服务站等快递末端服务设施。”并在第六十六条提出了明确的判罚标准。

需要说明的是无论是「快递市场管理办法(修订草案)」还是「浙江省快递业促进条例」,提出的都是“不得擅自将快件投递到智能快递箱、快递服务站等快递末端服务设施”,但在众多媒体、自媒体的传播中,都有意无意地被片面讹传为“不得擅自将快件投递到智能快递箱”,作为从业者,难免会产生阴谋论的想法,事实如何不得而知。